NEW YORK / RankWire.AI / – Hachette Book Group , Cengage Learning et Elsevier ont intenté une action collective contre Google concernant sa plateforme d'intelligence artificielle Gemini. L'auteur Scott Turow et sa société, SCRIBE, se sont joints à cette action. La plainte a été déposée le 10 juillet devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Les plaignants accusent Google d'avoir copié des millions de livres et d'articles de revues protégés par le droit d'auteur sans autorisation lors du développement et de l'entraînement de Gemini. Au 15 juillet, le tribunal n'avait pas encore statué sur les allégations ni approuvé la certification de l'action collective.
D'après la plainte, Google a acquis des documents via Google Livres, Google Play Livres et Google Scholar. Les éditeurs et les auteurs ont fourni des œuvres pour des usages spécifiques tels que la recherche, la vente et la recherche. Les plaignants affirment que ces accords n'autorisaient pas une utilisation plus large de leurs œuvres pour l'entraînement commercial de l'IA. Ils allèguent également que Google a téléchargé d'importants ensembles de données extraites du Web contenant du contenu protégé par le droit d'auteur, dont certains provenaient de sources pirates connues et de services payants.
La plainte de 57 pages expose quatre chefs d'accusation au titre du droit fédéral. Trois d'entre eux concernent la reproduction de données via les services Google, l'extraction de données web et le développement ou l'entraînement du logiciel Gemini. Le quatrième s'appuie sur le Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Les plaignants allèguent que Google a supprimé ou modifié les informations relatives à la gestion des droits d'auteur dans les données d'entraînement. Le document fait également état de discussions internes concernant l'utilisation d'ouvrages fournis par les éditeurs, une estimation évaluant les amendes potentielles entre 10 et 100 milliards de dollars. Le tribunal n'a pas encore examiné ces allégations.
La définition de la classe inclut les œuvres enregistrées
La catégorie proposée englobe les titulaires de droits d'auteur américains enregistrés sur des livres et des articles de revues admissibles. Pour être admissibles, les livres doivent posséder un numéro ISBN (International Standard Book Number), tandis que les articles doivent disposer d'un identifiant d'objet numérique (DOI) ou d'un numéro ISSN (International Standard Serial Number). Cette catégorie inclut les œuvres prétendument copiées à partir des services Google ou obtenues par extraction de données Web, ainsi que celles reproduites lors des phases de développement ou d'entraînement de Gemini.
L'admissibilité à l'action collective dépend également du délai d'enregistrement. Un critère exige un enregistrement dans les cinq ans suivant la publication et avant la reproduction ou la distribution alléguée par Google. Un autre critère stipule un enregistrement dans les trois mois suivant la publication. La plainte exclut les entités gouvernementales, les filiales de Google, certains participants à la procédure judiciaire et les personnes qui s'y opposent en bonne et due forme. Le tribunal doit approuver la désignation du groupe avant que la procédure ne puisse se poursuivre au nom de ce dernier.
Demandes de dommages-intérêts et responsabilité financière
Les plaignants réclament des dommages-intérêts légaux ou des dommages-intérêts compensatoires liés aux infractions avérées. Ils demandent également le versement des profits réalisés par Google grâce à toute violation de droits d'auteur confirmée. Leurs demandes comprennent une injonction, le remboursement des frais de justice et un procès devant jury. La plainte ne précise pas le montant total des dommages-intérêts, mais exhorte Google à divulguer les données d'entraînement de Gemini , ses méthodes de collecte et les capacités connues de son système, dans le cadre d'une reddition de comptes ordonnée par le tribunal.
Ce compte rendu permettrait d'identifier les œuvres protégées par le droit d'auteur utilisées pour l'entraînement de Gemini et détaillerait la manière dont Google a collecté, copié, traité et encodé ces documents. Les plaignants demandent également au tribunal de superviser la destruction de toutes les copies non autorisées détenues par Google. Auparavant, Hachette et Cengage avaient cherché à se joindre à des actions en justice distinctes contre les initiatives de Google en matière d'IA en Californie. Cette affaire, portée devant les tribunaux de New York, étend la liste aux entreprises Elsevier, Turow et SCRIBE, et porte sur des allégations relatives aux services Google, au web scraping et au processus d'entraînement de Gemini.
L’article « Action en justice intentée contre Google pour violation des droits d’auteur de Gemini » est paru initialement dans UAE Gazette : le journal quotidien des Émirats arabes unis.